Salut Sylvain

[Syl]

Oui et non.

Il y a deux volets à la réponse :

A/ ça dépend de comment (algo) est tiré le spin. Certains moteurs de spins vont se vautrer et dans ton cas 2, si B1 est choisi pour A1, il sera aussi choisi pour A2 et A3
(beaucoup de scripts php notamment se plantent là).
Donc dans certains cas, certaines variantes peuvent ou pas apparaitre selon comment le masterspin est encodé, et avec quoi on génère les articles.
Dans d'autres cas, tous les articles peuvent sortir, mais pas forcément avec la même probabilité, le tirage d'un mauvais algo peut favoriser toujours les mêmes variantes.

B/ Les deux mesures que tu indiques sont bien évidemment imparfaites, incomplètes, et ne permettront jamais de déterminer la qualité d'un masterspin.
Si tu as à comparer 2 spins à un seul niveau (pas de { imbriquées) , alors oui, ces métriques peuvent donner un indice (partiel).
Dans le cas contraire, ça ne permet de rien dire.
L'un est juste la factorisation de l'autre.
Ces deux métriques ne s'attachent d'ailleurs qu'à la structure des trous.
Pas à leur nature (combien de trous ou de schémas sont similaires/ se répètent ?)
Pas à la taille des trous ou des zones sans trou.
Bref, seul, aucun intérêt.

C'est pour tout ça qu'avec qualispin (qualispin.fr) , je vais plus loin.
Déjà, une visu graphique de la structure du masterspin, qui permet d'identifier les zones faibles, les zones de complexité "artificielles" etc.
Puis un tirage optimisé et qui peut prendre en compte la structure (tirage des chemins les plus différents en premier)
Et surtout un tirage/filtre sur un grand nombre de textes.
Si tu as besoin de 500 textes, je vais en tirer 30000 de manière aléatoire, puis je vais mesurer, un à un, la distance de chacun de ces textes avec tous les autres,
pour ne garder effectivement que les 500 les plus différents.

Un bon masterspin est tellement complexe qu'on ne peut pas raisonnablement épuiser toutes ses variantes, et qu'il est vain de chercher à mesurer, à priori, via un ou deux métriques simplistes, sa qualité. Il faut faire parler les articles.